Бу ҳақда Соғлиқни сақлаш институти директори Лариса Попович РБКга маълумот берди.
— Баъзи тестлар оз миқдордаги антижисмларни аниқлаш учун етарлича сезгир эмас. Баъзида буларнинг барчаси синов жараёни қандай тузилганига боғлиқ. Агар тестлар антижисмни танлай олмаса, улар бошқа вирусларнинг қолдиқ изларини сезишлари мумкин, — деб тушунтирди Попович.
Шундай қилиб, у, швейцариялик иммунолог Беда Штадлернинг коронавирус инфекциясининг аломатсиз ташувчиси йўқлиги тўғрисидаги хулосасига муносабат билдирди. Унинг фикрига кўра, коронавирус тестларидаги хатолик вируснинг фаоллиги ёки иммунитет тизими томонидан аллақачон йўқ қилинганлигини аниқлай олмаганлиги сабабли юзага келади. Натижада «Вируснинг майда вайрон қилинган қисмлари» фаол касаллик деб қабул қилиниши мумкин.
Поповичнинг таъкидлашича, коронавирус учун Россияда турли хил сезгирликка эга бўлган 16 та тест қўлланилади.Албатта, ҳар бир тестда вирусни топиш ва тўғри аниқлаш даражаси чекланган. Баъзида нотўғри натижалар бўлиши мумкин, чунки тананинг ҳужайрасида мавжуд бўлган ирсий материаллар тўпламининг бир қисми нотўғри танланади.
— Россиянинг тестларида 100 фоиз сезгирлик йўқ, улар 95-96 фоизни ташкил қилади. 4 фоиз ҳолларда хато қилиниши мумкин, — дея қўшимча қилди Попович. — Ҳар қандай ҳолатда ҳам тестдан ўтиш фойдалидир. Агар аломатлар бўлса, тестларни бир неча бор топширган маъқул, — деди у.
