Интернет стирает границы, делая информацию доступной для людей по всему миру. Общение, образование, бизнес – все эти сферы активно осваивают онлайн-пространство. Невиданные ранее масштабы и скорость распространения информации требуют новых подходов к ее регулированию.

Бурное развитие онлайн-среды требует четких юридических норм, обеспечивающих защиту прав и законных интересов всех участников. Веб-сайты, доменные имена, контент, персональные данные – все эти элементы нуждаются в правовой защите. Мошенничество, кража данных, распространение вредоносного ПО – эти и другие угрозы требуют слаженной работы правоохранительных органов и международного сотрудничества.

В последнее время участились случаи «захвата» доменов, совпадающих с именами знаменитостей, торговых марок и других известных брендов и возникающие при этом конфликты привели к тому, что правоведы начали считать доменное имя особым объектом интеллектуальной собственности, а факты незаконного использования доменных имен признавать недобросовестной конкуренцией.

Киберскво́ттинг (англ. cybersquatting) — регистрация доменных имён, содержащих торговый знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение, принадлежащие другому лицу, с целью их дальнейшей перепродажи или недобросовестного использования. Люди, практикующие такие действия, называются киберскво́ттерами.

В Узбекистане киберсквоттинг представляет собой серьезную проблему, которая может нанести ущерб как владельцам законных прав на интеллектуальную собственность, так и добросовестным пользователям сети Интернет. Действующее законодательство Узбекистана в сфере защиты доменных имен от киберсквоттинга регулируется Гражданским кодексом Республики Узбекистан, которое содержит общие нормы о защите интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков.

Киберсквоттинг – это серьезная проблема, которая требует комплексного решения. Судебная практика по делам о киберсквоттинге в Узбекистане пока еще не является обширной. Вместе с тем, уже имеются прецеденты, когда суды признавали регистрацию доменных имен, тождественных или схожих с чужими товарными знаками, актом киберсквоттинга. Например, в одном из дел суд признал, что регистрация доменного имени, тождественного товарному знаку «Samsung», является киберсквоттингом, и обязал регистратора данного доменного имени передать его законному владельцу.

Стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) во всем мире, включая Узбекистан, обусловило необходимость правового регулирования новых общественных отношений, возникающих в онлайн-среде. В ответ на эти вызовы в Узбекистане был принят ряд новых законов, направленных на: защиту прав и законных интересов:

1. Закон «Об электронной цифровой подписи» от 11 декабря 2003 года;

2. Закон «Об электронной коммерции» от 29 апреля 2004 года;

3. Закон «Об электронном документообороте» от 29 апреля 2004 года.

Принятие прогрессивных законов, безусловно, является важным шагом в деле регулирования «сетевых отношений». Однако, данная задача не может быть решена исключительно за счет них. Необходимо также пересмотреть и адаптировать к новой реальности уже существующие законы и нормативные акты, регулирующие традиционные общественные отношения.

Положение о порядке регистрации и пользования доменными именами в домене «Uz» (рег. №1830 от 23.06.2008 г.) запрещает использовать доменное имя в целях киберсквоттинга и домен греббинга. Однако данное положение имеет некоторые неясности. Согласно пункту 75 Положения, «запрещается регистрировать домены для перепродажи». Но имеет ли эта норма законодательную основу?

Подзаконные акты, такие как Положение, о котором идет речь, играют важную роль в обеспечении исполнения законов. Они конкретизируют и комментируют нормы законов, делая их более понятными и применимыми на практике.

Однако в данном случае возникает проблема: ни в одном законе Республики Узбекистан не содержится прямого запрета на продажу или перепродажу доменных имен. Это означает, что запрет, установленный в Положении, не имеет под собой твердой законодательной основы. Из-за отсутствия специального закона в этой сфере запрет перепродажи доменных имен является спорным. Он может быть признан недействительным судом, так как его нельзя напрямую вывести из действующих законов. Вероятно, авторы Положения хотели защитить права третьих лиц, запрещая спекуляцию доменными именами. Однако их намерения не могут восполнить пробелы в законодательстве. Для того, чтобы сделать регулирование перепродажи доменных имен более эффективным и правовым, необходимо внести ясность в эту норму.

Мировая правовая практика показывает, что доменное имя может совпадать с товарным знаком, фирменным наименованием, именем физического лица, названиями городов, фильмов и других произведений. Именно права других лиц на все вышеназванные объекты могут быть нарушены при регистрации и использовании доменного имени. В этой сфере очень часто нарушаются правила добросовестной конкуренции. И не имеет значения, зарегистрировано доменное имя для перепродажи или для собственного использования.

 Статья 177 Административного кодекса Республики Узбекистан предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, географического указания, наименования места происхождения товара или сходных с ними до степени смешения обозначений для однородных товаров (услуг) либо незаконное использование чужого фирменного наименования путем наложения штрафа от пятнадцати до тридцати базовых расчетных величин с конфискацией предметов правонарушения. Если те же правонарушения, совершенные повторно в течение года после применения административного взыскания влекут наложение штрафа от тридцати до пятидесяти базовых расчетных величин с конфискацией предметов правонарушения.

Однако в данной норме, во-первых, не указана конкретно ответственность за незаконное использование доменного имени, поскольку цель использования доменного имя во многих случаях отличается от незаконного использования фирменного наименования либо товарного знака.

Так как, Киберсквоттинг — это простыми словами вид предпринимательской деятельности. Его цель: первым найти потенциально нужный кому-то домен, зарегистрировать его на себя за стандартную символическую стоимость, а после перепродать значительно более выгодно.

Также не допускается использование доменного имени исключительно для передачи его определенному третьему лицу, если такое действие вызвано корыстным намерением заявителя, направленным на получение выгоды, рассчитанным на потенциальный интерес третьего лица или иного потенциально заинтересованного лица.

Примером таких действий является регистрация в 2020 году неизвестными лицами домена humoair.uz в день, когда объявили о создании авиакомпании Humo Air.

Согласно ст. 12¹ Закона «О фирменных наименованиях Республики Узбекистан» незаконное использование фирменного наименования влечет наложение штрафа на юридические лица от ста до двухсот базовых расчетных величин. Размеры штрафов определяются по каждому виду правонарушений в отдельности.

Данная  статья не содержит никаких норм, касающихся регистрации, использования или защиты доменных имен. Соответственно, она не должна  применяется к случаям незаконного использования чужого фирменного наименования либо товарного знака в доменном имени.

В Узбекистане на сегодняшний момент возникла необходимость как во введении правового института охраны доменных имен, так и в правовом регулировании вопросов регистрации, администрирования доменов. Право на доменное имя служит средством индивидуализации сетевого ресурса; оно уникально, обладает самостоятельным информационным содержанием; нематериально, но обладает рядом свойств, позволяющих его обособить. Введение специального института охраны доменных имен позволит выделить группу доменов, которые соответствуют признакам объекта интеллектуальной собственности. Предоставление охраны доменным именам должно быть построено на тех же принципах, на которых охрана предоставляется товарным знакам, отдельным видом которых должно стать доменное имя.

Несмотря на наличие законодательства, регулирующего защиту доменных имен от киберсквоттинга, в данной сфере все еще существуют проблемыю Многие владельцы товарных знаков не знают о своих правах и о том, как защитить свои доменные имена от киберсквоттеров. Владельцу товарного знака может быть сложно доказать, что регистрация доменного имени является актом киберсквоттинга. Разрешение споров о киберсквоттинге в судебном порядке может быть длительным и дорогостоящим.

Для совершенствования правового регулирования защиты доменных имен от киберсквоттинга в Узбекистане необходимо информировать владельцев товарных знаков о своих правах и о том, как защитить свои доменные имена от киберсквоттеров. Ввести административную ответственность за киберсквоттингю. Это позволит более эффективно бороться с киберсквоттингом, не прибегая к длительным и дорогостоящим судебным разбирательствам.


Даулетбике Ещанова,

Cтарший преподаватель кафедры Гражданское право, ТГЮУ

доктор философии (Phd) по юридическим наукам